أصدرت المحكمة الجنائية الدولية لائحة اتهام جنائية ضد رئيس الوزراء المنتخب بنيامين نتنياهو – بسبب سلوك بلاده في أعقاب الهجوم الإرهابي المفاجئ في السابع من أكتوبر والذي أسفر عن مقتل أو اختطاف حوالي 3000 إسرائيلي ومواطن أجنبي. تمثل هذه الخطوة المروعة المرة الأولى التي تتخذ فيها المحكمة الجنائية الدولية إجراءات ضد زعيم حكومة ديمقراطية وتثير تساؤلات خطيرة حول شرعية المحكمة ونزاهتها.
إن حق أي دولة في الدفاع عن النفس يشكل أساسًا للقانون الدولي، ويجب النظر إلى رد إسرائيل على الهجمات الوحشية التي شنتها حماس في هذا الضوء.
لم يكن المقصود من المحكمة الجنائية الدولية، التي أنشئت في عام 2002 للسعي إلى تحقيق العدالة لضحايا الفظائع في الدول الفاشلة أو الخارجة عن القانون، أن تحل محل الأنظمة القضائية العاملة في الدول الديمقراطية مثل إسرائيل. ويخاطر هذا القرار غير المسبوق بإنشاء سابقة خطيرة – ليس فقط لإسرائيل ولكن لجميع الديمقراطيات.
لقد تأسست المحكمة الجنائية الدولية لمحاسبة مرتكبي جرائم الإبادة الجماعية وجرائم الحرب، مع التركيز على الحالات التي تكون فيها الأنظمة الوطنية غير قادرة أو غير راغبة في مقاضاة مرتكبي هذه الجرائم. وكان المقصود من هذه المحكمة معالجة الفظائع مثل تلك التي وقعت في رواندا ويوغوسلافيا، حيث كان تحقيق العدالة مستحيلاً في ظل أنظمة فاشلة. ولكن اليوم يبدو أن المحكمة الجنائية الدولية وسعت نطاقها إلى ما هو أبعد من الاعتراف، فتتعدى على الديمقراطيات ذات السيادة التي تتمتع بأنظمة قضائية قوية.
إن هذا التجاوز يثير أسئلة مقلقة. فإذا كانت المحكمة الجنائية الدولية قادرة على تجاوز المحاكم المستقلة في إسرائيل، فما الذي يمنعها من استهداف دول ديمقراطية أخرى؟ على سبيل المثال، واجهت الولايات المتحدة بالفعل التدقيق من قِبَل المحاكم الدولية بشأن سلوكها في الحرب العالمية ضد الإرهاب، كما فكرت المحكمة الجنائية الدولية في مقاضاة المسؤولين والجنود الأميركيين عن أفعالهم في أفغانستان والعراق. ويشكل هذا الاحتمال لإساءة الاستخدام السبب الرئيسي وراء رفض الولايات المتحدة، إلى جانب الصين والهند وروسيا وإسرائيل، التصديق على نظام روما الأساسي الذي يشكل أساس المحكمة الجنائية الدولية. تمثل هذه الدول مجتمعة نسبة كبيرة من سكان العالم واقتصاده، ومع ذلك فهي تقع خارج نطاق اختصاص المحكمة الجنائية الدولية.
في حين تحب المحكمة الجنائية الدولية تصوير نفسها باعتبارها “محكمة العدل العالمية”، فإن عضويتها وتمويلها يرويان قصة مختلفة. فمعظم الدول الأعضاء فيها إما قوى أوروبية أو مستعمرات أوروبية سابقة تحافظ على علاقات وثيقة مع الاتحاد الأوروبي. والواقع أن ديفيد هويلي، مؤلف كتاب “العدالة المرفوضة: حقيقة المحكمة الجنائية الدولية”، يزعم أن أوروبا استخدمت الحوافز الاقتصادية ــ والابتزاز الصريح ــ للضغط على الدول النامية للانضمام إلى المحكمة الجنائية الدولية. وتحملت الدول الصغيرة التابعة في أفريقيا وأميركا الجنوبية والمحيط الهادئ بشكل غير متناسب عبء ملاحقات المحكمة الجنائية الدولية، الأمر الذي غذى اتهامات الاستعمار الجديد.
ومن الصعب تجاهل هذا التحيز. فعلى الرغم من آلاف الشكاوى من مختلف أنحاء العالم، استهدفت ملاحقات المحكمة الجنائية الدولية بشكل ساحق دول أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. وقد وُصِفَت تصرفات المحكمة بالتحيز العنصري والانتقائية، الأمر الذي أضر بمصداقيتها في الجنوب العالمي. وتشير الانسحابات الأخيرة للفلبين وبوروندي من معاهدة المحكمة الجنائية الدولية إلى استياء متزايد من معاييرها المزدوجة المزعومة.
إن توجيه الاتهام إلى نتنياهو ووزير الدفاع الإسرائيلي السابق هو مثال آخر على هذا التنفيذ الانتقائي. فهو لا يقوض مهمة المحكمة الجنائية الدولية المعلنة فحسب، بل يقوض أيضًا سيادة القضاء الإسرائيلي المحترم للغاية – وهو القضاء الذي أثبت مرارًا وتكرارًا استقلاله، حتى أنه حكم ضد حكومة نتنياهو في قضايا بارزة.
قوة القضاء الإسرائيلي مقابل تحيز المحكمة الجنائية الدولية
تشتهر المحاكم الإسرائيلية بصرامتها واستقلالها. لقد وفرت منذ فترة طويلة منتدى للفلسطينيين الساعين إلى العدالة، ولم تظهر أي تردد في محاسبة المسؤولين الإسرائيليين. قبل 18 شهرًا فقط، اندلعت احتجاجات حاشدة في إسرائيل لحماية استقلال القضاء من الإصلاحات المقترحة من قبل حكومة نتنياهو، مما يثبت أن القضاء في البلاد بعيد كل البعد عن الخضوع.
إن الحرب التي تخوضها إسرائيل ضد الجماعات الإرهابية التي تصنفها الولايات المتحدة حماس وحزب الله تتناقض بشكل صارخ مع القرار الأخير للمحكمة الجنائية الدولية. ولا أحد ينكر أن هذا الصراع أدى إلى أضرار جانبية مأساوية وخسارة أرواح بريئة من الجانبين. ولكن السؤال يبقى: هل نتنياهو هو الشخص الوحيد المسؤول؟
والإجابة هي لا قاطعة. ولنكن واضحين، إن الجناة الحقيقيين الذين ينبغي محاسبتهم هم القادة الذين أوصلونا إلى هذه النقطة ــ النظام الإيراني، الذي يمول ويدعم ويدير استراتيجية الإرهاب الوحشية التي تزعزع استقرار المنطقة بأسرها. ولكن قرار المحكمة يتجاهل السياق الأوسع لدور إيران في تمويل وتنظيم هذه الحملات الإرهابية. كما يحول اللوم عن هذا الصراع المأساوي إلى نتنياهو، في حين يمنح تصريحا لأولئك المسؤولين حقا عن زعزعة استقرار المنطقة.
عواقب خطيرة على العدالة والسلام
إذا كان بوسع الهيئات الدولية مثل المحكمة الجنائية الدولية أن تتجاوز العمليات القضائية للدول الديمقراطية، فإن هذا يشير إلى تآكل خطير للسيادة القانونية. والأسوأ من ذلك، أنه يخاطر بتحويل المحكمة إلى أداة للتلاعب السياسي بدلا من المدافع عن العدالة المحايدة.
من المرجح أن يأتي هذا القرار بنتائج عكسية على جبهات متعددة. فمن ناحية، من المؤكد أنه سيعزز موقف نتنياهو السياسي. وقد تعمل لائحة الاتهام التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية على حشد الناخبين الإسرائيليين حول نتنياهو، وتصويره كضحية للتحيز الدولي. وبعيدا عن إضعافه، قد تزيد المحكمة عن غير قصد من شعبيته.
وبالنسبة للفلسطينيين أيضا، فإن هذه الخطوة غير منتجة. فمن خلال تشجيع جماعات مثل حماس وحزب الله، تخلق المحكمة الجنائية الدولية أملا كاذبا في أن العدوان العسكري سيؤدي إلى تبرئة دولية. إن هذا الوهم لا يؤدي إلا إلى إطالة أمد الصراع وتأخير العمل الشاق لتحقيق السلام.
لقد كان من المفترض أن تعمل المحكمة الجنائية الدولية حيث تفشل أنظمة العدالة، وليس لتقويض الديمقراطيات العاملة.
من خلال استهداف نتنياهو، تخاطر المحكمة بمصداقيتها، وتكشف عن نفسها كمؤسسة مسيسة بدلاً من كونها حكماً محايداً للعدالة. إن إسرائيل، بتقاليدها الديمقراطية القوية، سوف تصمد في وجه هذا التحدي. ولكن المحكمة الجنائية الدولية نفسها قد لا تنجو من التدقيق الذي تدعو إليه هذه الاتهامات المتهورة. إن قرار المحكمة لا يعزز العدالة أو السلام. بل إنه يقوض المبادئ ذاتها التي تدعي أنها تدعمها، ويترك وراءه إرثاً من عدم الثقة والانقسام.
كاين مشكل في الجملة الأولى. وصف هجوم حماس بالإرهابي، من نيتكم ؟!؟
الغرب واخا يخربو الجماعات ديالو كل شيئ وخا يقنبلو الدنيا، عمرهم يوصفو ولاد بلادهم بالإرهابيين وخا يكونوا أكبر مافيات، حيث عندهم مصطلح خدام غير للمسلمين، وكايحمقوني الصحافة المسلمة كيف لا يفطنون لهذا وكيف أنهم مكلخين يطيحوا في استعمال مصطلحاتهم الخبيتة في وصف إخواننا. وأنتم جايين توصفوا المدافعين عن حريتهم وعن مقدساتنا، وعن آخر ما بقي من جبهات الإسلام بالإرهابيين.
المهم عارفين غير زلة لسان والله يسامح.
ردًا على تعليقك الكريم، نود أن نوضح أننا لسنا أصحاب المقال الذي تم نشره، بل هذا منبر حر يتيح لجميع الكتاب التعبير عن آرائهم. نحن نحترم جميع وجهات النظر ونعمل على نشر محتوى يعكس تنوع الآراء بشكل موضوعي. نقدر ملاحظتك ونشجع النقاش البناء حول القضايا الهامة، ولكننا نؤكد على أننا لا نتبنى بالضرورة كل ما يُكتب على هذا المنبر. شكراً لتفهمك.